ФОТО ALEX GROUNDWATER/FLICKR.COM (CC BY-NC-ND 2.0)
Подвижность и скрытный образ жизни животных затрудняет их наблюдение, обнаружение, а следовательно, учет их численности, который строится на выявлении и регистрации животных или признаков их пребывания.
В иных случаях та же подвижность животных оказывается весьма полезной и важной для учета.
Например, благодаря подвижности животные оставляют следы своих лап на снегу или земле, и по ним можно провести учет.
Полет птиц также дает возможность проводить их учет, более того, для обнаружения некоторых видов и групп птиц какие-либо другие способы, кроме регистрации летящих птиц, невозможны.
Все, что касается использования биологических особенностей животных для их учета, определения оптимальных способов, времени, места обнаружения животных с целью их учета, относится к биологическим основам проведения учетов.
Первый и основной из них — визуальное обнаружение учетчиком животных. Именно на этом способе построены многие методы учета численности, главным образом птиц и крупных млекопитающих. Сложнее обнаружить более мелких зверей, ведущих, как правило, ночной образ жизни или скрытный в дневное время. Для них чаще используются другие способы обнаружения.
Другая большая группа способов обнаружения животных включает следы их жизнедеятельности. Так, учет отпечатков на снегу — второй из основных способов обнаружения животных. В ряде случаев подсчитываются следы не только на снегу, но и на песке, грязи или ином субстрате, если возможно точно определить вид животных.
При устойчивом снежном покрове можно проследить следы на относительно большом протяжении, и на этом строится тропление суточных ходов зверей. По следам некоторых видов животных можно определить их пол и даже идентифицировать следы той или иной особи.
Есть и другие следы жизнедеятельности: помет, погрызы, кормовые столики, порои, порхалища, клочки шерсти, утерянные перья, заломы кустов и поросли, царапины на деревьях и т.п. Бурого медведя, например, сложно учитывать.
Наиболее перспективный метод его учета — это картографирование участков его обитания, выявленных благодаря определенным признакам его жизнедеятельности. Для достоверного учета важна регулярность и частота встреч следов деятельности животных.
Так, количество помета, оставленного животными, особенно в хорошо заметных кучках, относительно стабильно у определенного вида животных. По кучкам дефекаций построено несколько методов учета копытных животных, зайцев, боровой дичи.
ФОТО DESTINATION ARCTIC CIRCLE/FLICKR.COM (CC BY-NC-ND 2.0)
Много видов охотничьих животных устраивают убежища для укрытия или для размножения: норы, целые системы нор, гнезда, хатки, обустроенные лежбища, по которым также можно делать учеты численности животных.
Некоторых животных можно обнаружить по голосам: оленей на реву, рябчика с манком, самцов белой куропатки в брачный период, вальдшнепа на тяге, глухаря на току и т.д. Этот способ широко применяется для учета всего птичьего населения с зоогеографическими целями и для изучения экологии. Для учета же охотничьих животных его применение ограничено.
Обнаружение на слух редко бывает в чистом виде и часто ведется наряду с визуальным обнаружением, то есть голоса лишь помогают увидеть зверей и птиц. Поэтому указанный способ можно выделить как условный.
То же относится к обнаружению животных с помощью чутья собаки, то есть по запаху. Тем не менее для учета некоторых видов, таких как белка, бобр, норка, выдра, выхухоль, использование собак более перспективно или вообще неизбежно.
При использовании собак для учета птиц этот способ обычно совмещен с визуальным обнаружением, что необходимо для определения вида найденных собакой птиц.
Если собака находит и облаивает полуводных зверей в норах, учетчик определяет принадлежность норы тому или иному виду по различным признакам. Это сближает излагаемый способ обнаружения с подсчетом животных по убежищам.
Для учета охотничьих животных иногда применяют самоловы, и на подсчете добычи основано несколько методов определения всего поголовья. Этот способ обнаружения животных широко применяется для учета мелких млекопитающих преимущественно с зоогеографическими и экологическими целями.
Он используется и для учета мелких пушных зверей, а для крота, например, это единственный способ его обнаружения и учета. Учет с помощью самоловов интересен тем, что его можно совместить с промыслом.
Предлагались также методы учета некоторых видов птиц, например рябчика при его ловле в петли на охотничьих путиках. Однако для учета птиц есть гораздо более совершенные и обоснованные методы учета.
К последней группе методов близок учет с помощью мечения. Разумеется, для мечения животных нужно сначала их поймать живыми. Методы мечения применяются для учета мелких млекопитающих и не очень мелких охотничьих животных, таких как бобр, ондатра, водяная полевка…
При массовом кольцевании птиц, особенно мигрирующих, возможно приближенное определение численности популяций на огромных территориях, например, европейской популяции вальдшнепа.
Применение технических средств для обнаружения животных вряд ли может быть основанием для выделения особых способов обнаружения. Так, приборы ночного видения лишь расширяют возможности визуального обнаружения животных при наземных учетах.
То же касается авиаучетов: аэрофотосъемка или использование тепловизоров только расширяют возможности визуального обнаружения животных, а принципы их подсчета остаются теми же, что и при непосредственном визуальном обнаружении.
То же самое можно сказать и о применении наземных транспортных средств: суть методик остается такой же, как и при пеших, лыжных учетах.
Лесные вырубки занимают важное место в жизни копытных животных. По следам жизнедеятельности зверей можно сделать предварительную оценку численности животных в данном месте. ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА
Обнаруживать животных лучше всего в то время, когда они наиболее активны. Это еще один аспект биологических основ учета — выбор оптимального времени учета, сезона и времени суток. Наилучшим периодом проведения учета считается такое, когда животные выявляются наиболее полно.
Например, авиаучет лесных копытных проводится зимой, когда снежный покров создает контрастный фон, на котором звери темной окраски видны лучше. Если проводить учет летом, будет большой недоучет (пропуск) животных.
А дикого северного оленя таежных популяций лучше учитывать весной, когда в северных районах еще остался снежный покров, олени уже перелиняли и обрели более темную окраску. Авиаучет сайгака лучше проводить в начале осени: более светлые животные виднее на темном фоне местности.
Учет рябчика с манком проводят весной или осенью, когда самцы откликаются на манок и подлетают к учетчику. Все учеты по брачным голосам животных проводятся в брачный период.
В разное время суток у животных разная активность. Например, лоси наиболее активны в ранние утренние часы и в вечером. Иногда при авиаучете лосей бывает так, что в середине дня можно видеть множество следов около кормовых мест, например у сосновых лесных культур, а сами лоси не обнаруживаются — отдыхают под густыми ветвями сосен, которые часто бывают покрыты снежной кухтой.
Важны погодные условия проведения учета. В экстремальных погодных условиях животные, как правило, менее активны или вообще не выходят из убежищ, не встают с лежек. Так, многие звери после обильного снегопада не оставляют следов и по несколько дней не выходят на кормежку. Охотники называют это явление «белой книгой».
Трудности в учетах часто связаны с охотой многих хищных млекопитающих. Обычно после удачных охот сытые звери не выходят из убежищ, оставляют так называемый «нулевой наслед». Чаще это наблюдается у мелких куньих хищников.
Какой процент дней в период учета они не оставляют следов — это проблема биологических основ учета, которую как-то надо решать, причем для каждого вида, для каждого места, для каждого по кормности года отдельно.
Для этого используется многодневное тропление или радиомечение животных, в том числе спутниковыми передатчиками.
Вообще в учетах животных всегда есть проблема недоучета, или, как раньше было принято говорить, пропуска животных. Выше были упомянуты лишь некоторые причины, вызывающие недоучет животных. Но их гораздо больше.
Животные могут затаиваться, убегать в сторону при приближении учетчика или какого-либо транспорта, могут не выходить из убежищ, не подавать голоса, не оставлять запаха (птицы) и т.д. Не всегда выбор оптимального времени учета, характера погоды и других лучших условий может полностью исключить недоучет. Он всегда будет.
В таком случае имеет смысл стремиться к стабилизации возможности недоучета, к выявлению постоянных коэффициентов недоучета, к проведению специальных исследований и, наконец, к сопоставлению результатов учета, проведенных разными методами, обладающими разной вероятностью недоучета.
ФОТО SHUTTERSTOCK.COM
В некоторых методах учета животных по следам на снегу существует проблема идентификации следов, т.е. определения, какому конкретно зверю принадлежат следы, сколько особей оставили ночью следы, которые пересек учетный маршрут, скажем, десять километров длиной.
Эта проблема более подробно рассматривается в разделе о зимних маршрутных учетах, где иногда используется переход от числа пересечений следов к числу особей, оставивших следы. Идентификация следов и признаков жизнедеятельности используется также в учете медведя и ряда других видов крупных или редких охотничьих животных методом картографирования индивидуальных участков зверей.
При учете животных по поселениям и убежищам встает вопрос, сколько особей в среднем обитает в одном убежище (норе, хатке, городище), то есть возникает проблема пересчета от числа убежищ к числу особей.
В связи с этим важно знать возрастной состав семей, плодовитость самок, причем на разных фазах динамики численности видов, а также «социальную» структуру групповых, многосемейных поселений, например у сурков. Все это также относится к биологическим основам учета и больше всего связано с биологией размножения животных.
При использовании многих методов учета необходимо знание поведения животных при приближении к ним учетчика: пешего, на лыжах, автомобиле, самолете, вертолете, снегоходе и т.д. У одних видов больше развита реакция затаивания, другие стремятся незаметно скрыться, третьи выдерживают до определенного предела, затем взлетают или убегают.
Особи разного пола и возраста реагируют на приближение учетчика по-разному. Важно также, учитываются одиночные особи или в группах — парах, выводках, стаях, стадах. Есть и индивидуальные особенности реакции особей.
Все это нужно принимать во внимание при разработке, совершенствовании, анализе методов учета, а потому нужно знать, наблюдать, исследовать этологические особенности видов.
Многие вопросы биологических основ учета животных связаны с их поведением, не только естественным (кормовым, территориальным, брачным и т.д.), но и специфическим — во время проведения учета.
Нельзя не упомянуть и о проблемах размещения животных в разной среде их обитания и связанной с этим этологией видов при разной плотности их населения на различных фазах динамики численности, т.е. с экологическим давлением внутри популяций.
Возможно, со временем возникнет особое научное направление по изучению этологии животных при их учете, поскольку вопросов здесь действительно много.
Одна из важнейших проблем заключается в суточной активности животных, в частности следовой активности при учете животных по следам на снегу. Во многом это связано с глубиной и плотностью снежного покрова, а если говорить в общем плане, то с энергетикой животных.
Существует ли какая-либо норма суточного движения животных? Насколько она стабильна в различных условиях, у особей разного пола, возраста, у индивидуумов? Насколько разнится суточный ход животных при изобилии и недостатке кормов, особенно в связи с состоянием снежного покрова? Все это еще предстоит изучить.
Не будем подробно перечислять все вопросы и задачи биологических основ учета. Есть смысл рассматривать их в рамках конкретных методов учета, поскольку в каждом из них существует свой набор биологических проблем.
Изложенный беглый обзор лишь очерчивает биологическую сторону учетов, для того чтобы охотник всегда имел в виду их важную теоретическую основу.
Источник: ohotniki.ru
