Фото автора.
Создается впечатление, что Центрохотконтроль пытается сейчас как-то обосновать и оправдать уже сложившееся положение дел.
А заодно влезть в государственный бюджет — вид новый, требует изучения и т.д. и т.п.!
Обосновать можно все. Кабана, не без лоббирования Минсельхоза, сократили. Что делать — АЧС!
Только никто не спросил у Минсельхоза, Минприроды, Роспотребнадзора и других «минов» и «надзоров», как появилась эта самая АЧС?
И почему крайним оказался кабан? Похоже, что кабаны, как вышколенные террористы, проникают на свинокомплексы и разносят по России заразу!
Я не готов с этим согласиться. Думаю, в каждом случае появления очага АЧС, как, кстати, и «птичьего гриппа», надо проводить расследование.
По «неподтвержденным» данным в ряде субъектов РФ уже обитает более полутысячи белохвостых оленей! Как они попали к нам? Как целое ФГБУ прошляпило появление нового охотничьего вида на нашей территории?
Пытаясь оправдать завоз вида на территорию, говорят — хорошая плодовитость, выживаемость вида! Аргументы неслабые…
Однако при таких аргументах забывают одно — внедрение в биоценозы новых видов может спровоцировать появление и новых видов болезней. В «РОГ» №№ 40–41 2016 г. А. Варнаков отмечает наличие у белохвостого оленя целого букета экзотических болезней, что опасно как для аборигенных видов, так и для человека.
Читайте материал "Эпопея с белохвостиками: путь в Россию"
Скажете — не может быть! Может! Вместе с пятнистыми оленями в 70-е годы в Свердловскую область был завезен вид гельминтов, никогда не отмечавшийся на территории области и крайне опасный для сельскохозяйственных и диких копытных животных.
Момент второй. Связано это с экологией вида. При росте 100–110 см и весе самцов до 100–150 кг серьезной проблемой может стать один из лимитирующих факторов — высота снежного покрова и его продолжительность для большей территории.
Второй фактор — численность волка на территории РФ к 1999 году составляла 44 тыс. голов. Полагаю, сейчас она еще выше! На это есть ряд объективных причин. Одна из которых — практически прекратившаяся борьба с волком на территории страны. Миллиардные убытки и охотничьему, и сельскому хозяйству.
А тут еще наши благодетели новый вид интродуцируют. Это, видимо, чтобы серому жилось сытнее!
Вернемся к главному аргументу — плодовитости вида. Как человек, изучавший в свое время оленей, могу сказать одно — не верю. Максимум один теленок в год. Не проще ли заняться расселением сибирской косули?
В одном из заказников Свердловской области не редкость — три теленка при самке. А два — явление рядовое. Может, стоит изучить уже существующий опыт? И не наступать на старые грабли?
Источник: ohotniki.ru
